- Ríen. (Varias cancillerías).
- ¿Cuales? ¿De que?
- No se, no se.
May 032012
Apr 232012
Crítica de Romney de la política de guerra
TNYT
En 2005, Mitt Romney, el gobernador de Massachusetts, habló con el presidente Hamid Karzai de Afganistán, en Boston.
Por Richard A. Oppel Jr.
Publicado: 17 de abril 2012
Mitt Romney se ha convertido Afganistán en un escaparate para sus ataques a la política exterior del Presidente Obama. Él dice que el Sr. Obama ha socavado los intereses estadounidenses mediante el establecimiento de plazos para el retiro de tropas, proporcionando a los talibanes – que muestra su capacidad de resistencia a los ataques del fin de semana – una razón más para esperar las cosas. Él llamó el secretario de Defensa Leon E. Panetta “equivocada e ingenuo por lo que” para anunciar los planes para entregar las responsabilidades primarias de combate a las fuerzas afganas el próximo año y dejar las tropas estadounidenses, principalmente en la capacitación y otras funciones.
Pero a pesar de la dura crítica, el Sr. Romney ha aceptado libremente el principal objetivo de política de la Casa Blanca para los niveles de tropas después de la elección: un calendario para la retirada de casi todas las tropas a finales de 2014.
Ahora que el Sr. Romney se ha convertido en el candidato republicano es probable y Afganistán vuelve a ser probado por una ofensiva de los talibanes, su posición sobre la guerra es probable que bajo un mayor escrutinio después de una pelea principal que le dio pocas oportunidades para ofrecer matices puestos de seguridad nacional . Aun así, los analistas dicen que tiene razones para ser poco preciso, sobre Afganistán: la disminución del apoyo La guerra entre los votantes significa que hay poco espacio para él para replantear una política que proporciona un fuerte contraste político con el Sr. Obama y mantiene la impopularidad de la guerra a una distancia.
“Él no quiere ser dueño de esta guerra en el caso de que sea elegido, pero por la misma razón que no se puede mirar como si estuviera defendiendo una retirada precipitada de todo tipo de razones, incluyendo alienar a la base republicana, y sin embargo él no puede tomar la misma posición que el presidente “, dijo Stephen Biddle, un experto militar en el Consejo de Relaciones Exteriores. ”Es difícil lograr la cuadratura del círculo y cumplir con todas las limitaciones al mismo tiempo.”
Y la política nacional son sólo un elemento complicado. Existen serias dudas de que el general esperada para la estrategia de salida de ambas partes – que las fuerzas afganas pueden progresar a donde se puede mantener a raya a los talibanes con asistencia limitada para el año 2014 – que se materializarán rápidamente, en todo caso.
Grandes aumentos de tropas ordenado por Obama han dado lugar a avances en seguridad en muchos lugares. Pero los talibanes, que gobernó Afganistán hasta la invasión de hace una década, siguen siendo la fuerza más poderosa en muchas áreas rurales. Algunos expertos temen que una retirada a aumentar las probabilidades de sucumbir a la nación de nuevo a señores de la guerra y los conflictos civiles.
Romney ha dicho repetidamente que él quiere traer las tropas a casa tan pronto como sea posible, pero con la salvedad importante que esa reducción se lleva a cabo cuando “nuestros generales creo que está bien” o “tan pronto como esa misión se ha completado.”
Él también ha golpeado los tonos más duras de lo que algunos asesores, como lo hizo cuando se resistió a un consenso entre muchos en ambas partes sobre la necesidad de una paz negociada. ”No debemos negociar con los talibanes. Debemos derrotar a los talibanes “, dijo en enero, al describir un tema sobre el que se diferencia de la administración, que apoya las conversaciones.
Sin embargo, Romney también ha adoptado un calendario para una retirada casi total por el punto medio del período presidencial siguiente, al igual que el Sr. Obama tiene.”El calendario para el final de 2014 es el horario adecuado para que podamos ser completamente retirado de Afganistán, que no sea una pequeña huella de las fuerzas de apoyo”, dijo durante un debate de noviembre.
Las fuerzas afganas “en absoluto” debe asumir “su propia batalla por la independencia de los talibanes”, para entonces, también dijo en “Joe Morning” de MSNBC en septiembre pasado.
En un correo electrónico la semana pasada, un ayudante de Romney dijo que retirar las tropas todavía sería condicional. ”La retirada de las fuerzas de EE.UU. de Afganistán bajo la administración de Romney se basará en las condiciones sobre el terreno según la evaluación de nuestros comandantes militares”, dijo el ayudante. ”Pendiente de revisión completa de las condiciones sobre el terreno, el gobernador Romney podría cumplir con la meta de 2014 para la transición de las operaciones de combate recomendadas por los comandantes militares.”
Funcionarios de la campaña de Obama argumentan que el Sr. Romney ha sido inconsistente. ”Si él quiere ser tomado en serio como un comandante en jefe potencial, que tiene que decir claramente y definitivamente lo que haría de manera diferente que el presidente Obama”, dijo Ben LaBolt, un portavoz de Obama, quien describió a Romney como “todo el mapa sobre cuándo y si a retirar nuestras tropas de Afganistán. “
Con la contienda por la candidatura republicana, pero sobre todo, Romney se enfrenta ahora a la presión para la elaboración de otros puntos de vista de la política exterior, incluyendo algunos que han desconcertado a los expertos de ambas partes, como describir a Rusia en la CNN hace poco como “de Estados Unidos N º Un enemigo geopolítico “.
Para Romney, la evolución de la política del conflicto afgano sugieren que “no tendría una gran cantidad de jugo para hacer que el argumento para quedarse”, dijo Daniel Drezner, un profesor de política internacional en la Universidad Tufts. ”El problema que tiene es, cómo se puede criticar al presidente mediante la adopción de una política muy similar a la del presidente. Él, obviamente, tiene que criticarlo, pero él no tiene mucho que trabajar. “
Romney tiene un banco impresionante de asesores de política exterior, algunos con un largo servicio en las administraciones republicanas, al igual que Richard Williamson y Mitchell Reiss, ambos diplomáticos de alto rango. Algunos tienen profundos lazos con la comunidad de inteligencia, incluido el general Michael V. Hayden, ex director de la Agencia Central de Inteligencia, y Cofer Negro, un ex jefe de la CIA lucha contra el terrorismo centro. Sin embargo, sus partidarios dicen que está en desventaja en este momento porque oficialmente no ha asegurado la nominación y no es un senador como el señor Obama fue en el 2008, los cuales dificultan la obtención de reuniones espontáneas de los funcionarios estadounidenses que podrían ayudar a formular políticas.
Él ha estado en desacuerdo con algunos asesores. Una co-presidente de Afganistán de su campaña y Pakistán del grupo de trabajo, James Shinn, secretario adjunto de Defensa bajo el presidente George W. Bush, ha sugerido que el no tener negociaciones con los talibanes podría conducir a la derrota.
“Esta guerra es o va a terminar en una solución negociada que involucre a los talibanes y el gobierno de alguna manera, tan desagradable como que puede ser, o no lo va a terminar en una retirada”, dijo en “Charlie Rose” en junio pasado.
Romney tiene un montón de críticas de los primeros años de Obama, incluyendo lo que él llama una decisión política orientada a retirar 23.000 soldados este mes de septiembre. Él dice que Obama debería haber seguido el consejo de los comandantes y esperó hasta el final del año, después de luchar contra los subsidios del frío. Una vez que estos “oleada” de tropas salen, habrá 68.000 miembros del servicio sigue siendo desplegadas.
También ha dicho que la Casa Blanca no proporcionó suficientes tropas para el aumento de hace dos años. (Obama aprobó tres cuartas partes de lo que fue solicitado por el general Stanley McChrystal, el comandante en Afganistán.) Y él ha dicho que habría llegado más al presidente Hamid Karzai, que gozaba de una buena relación con el general McChrystal y la CIA jefe de la estación, pero tuvo relaciones difíciles con el primer embajador de Obama, Karl Eikenberry. Romney se reunió con Karzai durante un viaje a Afganistán a principios del año pasado.
Romney también destaca el anuncio de 2009 que la retirada comenzaría en 2011, que dice envalentonado a los talibanes. Recientemente, sin embargo, Romney ha criticado a los plazos en términos más generales, que plantea interrogantes sobre la eficacia de este tipo de ataques desde que se ha adoptado una reducción.
Tanto los funcionarios de la administración Obama y Romney han hablado de algunas fuerzas que quedan después de 2014, pero ninguna de las partes ha sido preciso. Un funcionario del gobierno dijo el mes pasado que sería “una presencia mucho menor” de antiterroristas equipos, entrenadores y asesores. Y Romney, en un debate, dijo que “los comandantes sobre el terreno”, había sugerido “, tal vez 10.000 o menos.” Pero él no apoyó explícitamente el número.
Feb 252012
Cuando yo era pequeño mi país vivía en dictadura, luego hubo unos poquísimos años de democracia formal y acto seguido un genocidio ordenado por Nixon y Kissinger, desde USA y con el beneplácito de las “mentes bien pensantes y defensoras de la libertad en todo el mundo”: MENTÍAN Y COMETÍAN CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, y ahora mienten y cometen crímenes con sicarios en Siria, sin embargo esta vez la economía no les favorece, y la demografía menos. Aun quedan varios países del mundo en cuyo seno deba desarrollarse la conciencia por el socialismo, y aun por la democracia real, sin embargo el espectacular poderío económico de China, y el vectorial-nuclear de Rusia, indican cambios:
1) A los pequeños enclaves anglo-yanquis repartidos por todos los océanos se les deberá oponer países aliados que deberán contar con capacidad vectorial nuclear propia y bases preparadas para guerra total.
2) Se debe actuar urgentemente para tomar el poder en países tan importantes como los que ya se sabe están en juego: incluidos Libia, Iraq y Afganistán, sin descuidar a países como Indonesia, Filipinas o cualquier otro aliado impredecible del Imperio, que son muchos!!!. Por lo menos se deberá intentar que tales países se mantengan neutrales y evolutivamente en dirección al socialismo o al social-algo, sea social cristianismo o socialdemocracia en su variante de ala izquierda o ecosocialismo a lo Marina Silva.
3) A propósito de Marina Silva, se deberá favorecer la aparición de fenómenos como el Partido Verde y su figura, ya que estos, como el FAP argentino no son mas que, a lo sumo, o bien retardatarios o bien no antagónicos, lo cual los sitúa a nivel de la Concertación chilena o similar. Recordar que ésta, en bloque con la UNASUR, evitaron el golpe boliviano, mas allá de que esto fuera gracias a su líder femenina y no al componente liberal de la Concertación a pesar del cual el 25% de los chilenos salieron del umbral de pobreza (hay que tener en cuenta que el núcleo duro de pobreza sigue intacto en Chile, lo cual genera desavenencias de clase y pusilanimidad pequeñoburguesa).
Continuará.
Continuación: esta última opción de “bipartidismos progresistas” es posible debido a que en un momento pasado se debatió que había presuntamente dos modelos en pugna en América Latina: el productivismo contra el ecologismo. Todo el proceso iniciado con el TIPNIS deberá derivar en un segundo polo puramente revolucionario, mas bien pequeño, pseudoalternativo al Movimiento al Socialismo. Dicho polo no deberá tener poder real, mas sí algun poder simbólico, en el sentido de que debe presentarse como una eventual, quierase o no, alternancia realmente revolucionaria al Movimiento al Socialismo, todo lo contrario a lo que la derecha y el propio MAS hicieron al fogonear el conflicto del TIPNIS, esto es desligandolo de la derecha y recreando poder popular. Tal iniciativa podrían promoverla cuadros “afines” pero no pertenecientes al MAS.
Oct 302011
By AMIR SHAH and DEB RIECHMANN – Associated Press | AP – 4 hrs ago
KABUL, Afghanistan (AP) — A Taliban suicide bomber rammed a vehicle loaded with explosives into an armored NATO bus Saturday on a busy thoroughfare in Kabul, killing 17 people, including a dozen Americans, in the deadliest strike against the U.S.-led coalition in the Afghan capital since the war began.
The blast occurred on the same day that a man wearing an Afghan army uniform killed three Australian soldiers and an Afghan interpreter in the south — attacks that show the resiliency of the insurgency and are likely to raise new doubts about the unpopular 10-year-old war and the Western strategy of trying to talk peace with the Taliban.
A spokesman for the fundamentalist Islamic movement, which was ousted in the 2001 invasion for its affiliation with al-Qaida, claimed responsibility for the Kabul attack, saying the bomber had used 1,540 pounds (700 kilograms) of explosives.
The Taliban and related groups have staged more than a dozen major attacks in Kabul this year, including seven since June, in an apparent campaign to weaken confidence in the Afghan government as it prepares to take over its own security ahead of a 2014 deadline for the U.S. and other NATO countries to withdraw their troops or move them into support roles.
Underscoring the difficulties ahead, the brazen assault occurred just hours after top Afghan and Western officials met in the heart of Kabul to discuss the second phase of shifting security responsibilities to Afghan forces in all or part of 17 of the country’s 34 provinces. Afghans already have the lead in the Afghan capital.
Heavy black smoke poured from the burning wreckage of an armored personnel carrier, known as a Rhino, in Kabul after the bomber struck. The bus had been sandwiched in the middle of a convoy of mine-resistant military vehicles when it was hit along a four-lane highway often used by foreign military trainers in the southwestern part of Kabul.
The landmark Darulaman Palace, the bombed-out seat of former Afghan kings, was the backdrop to the chaotic scene: Shrapnel, twisted pieces of metal and charred human remains littered the street.
U.S. soldiers wept as they pulled bodies from the debris, said Noor Ahmad, a witness at the scene. One coalition soldier was choking inside the burned bus, he said.
“The bottom half of his body was burned,” Ahmad said.
NATO said five of its service members and eight civilian contractors working for the coalition died in the attack.
A U.S. defense official, speaking on condition of anonymity to release the information before a formal announcement, said all 13 were Americans. However, Lt. Col. Christian Lemay, a Canadian defense spokesman, told The Associated Press that one Canadian soldier was among the troops killed. The discrepancy could not immediately be reconciled.
It was the deadliest single attack against the U.S.-led coalition across the country since the Taliban shot down a NATO helicopter on Aug. 6 in an eastern Afghan province, killing 30 U.S. troops, most elite Navy SEALs, and eight Afghans.
The Afghan Ministry of Interior said four Afghans, including two children, also died in Saturday’s attack. Eight other Afghans, including two children, were wounded, said Kabir Amiri, head of Kabul hospitals.
In all, there were three attacks Saturday against NATO and Afghan forces across the country.
A teenage girl also blew herself up as she tried to attack an Afghan intelligence office in the capital of Kunar province, a hotbed of militancy in northeast Afghanistan along the Pakistan border, the coalition said. Abdul Sabor Allayar, deputy provincial police chief, said the guards outside the government’s intelligence office in Asad Abad became suspicious and started shooting, at which point the bomber detonated her explosives, killing herself and wounding several intelligence employees.
Afghan Defense Ministry spokesman Mohammad Zahir Azimi said officials were investigating whether the man who opened fire on a joint NATO-Afghan base in the restive southern Uruzgan province was an actual soldier or a militant in disguise.
The Australian Broadcasting Corp. said the attack occurred during a morning parade at a forward patrol base in southern Kandahar province, and the gunman wearing an Afghan army uniform was later killed. The discrepancy in the location of the attack could not immediately be clarified.
In Canberra, the Defense Department said three Australlian soldiers and their Afghan interpreter were killed in the attack, and seven Australian soldiers were wounded.
“It’s a huge loss,” said U.S. Ambassador Ryan Crocker. “Our deepest sympathies go out to their comrades and families, but it will not deter us from our mission. It’s a shock, but we will not let these guys win.”
Just a day earlier, the Pentagon issued a progress report saying that the number of enemy-initiated attacks in Afghanistan was trending downward. Since May of this year, the monthly number of these attacks has been lower than the same month in 2010, something not seen since 2007, it said.
However, the Pentagon also noted that the insurgency’s safe havens in Pakistan and the limited capacity of the Afghan government could jeopardize efforts to turn security gains on the battlefield, primarily in the south, into long-term stability in Afghanistan.
Saturday’s attack broke a relative lull in the Afghan capital, which has experienced a number of attacks in recent years that are often blamed on the Haqqani network, an al-Qaida and Taliban-linked movement that operates out of Pakistan.
The most recent attack in Kabul was the Sept. 20 assassination of former Afghan President Burhanuddin Rabbani by an insurgent who detonated a bomb hidden in his turban. The attacker was posing as a peace emissary coming to meet Rabbani, who was leading a government effort to broker peace with the Taliban.
That occurred about a week after teams of insurgents firing rocket-propelled grenades and automatic weapons struck at the U.S. Embassy, NATO headquarters and other buildings in the heart of Afghanistan’s capital, leaving seven Afghans dead.
On Saturday, NATO and Afghan forces sealed off the blast area as fire trucks and ambulances, sirens blaring, rushed in. Coalition troops carried a badly burned body on a stretcher and several black body bags to two NATO helicopters that landed nearby to airlift casualties from the scene.
The Taliban identified the bomber as Abdul Rahman and said he was driving a Toyota Land Cruiser SUV containing 1,540 pounds (700 kilograms) of explosives and targeting foreigners providing training for Afghan police. The Taliban, who frequently exaggerate casualty claims, said that 25 people were killed by the blast.
A similar attack occurred on the same road in May 2010 when a suicide bomber struck a NATO convoy, killing 18 people. Among the dead were five U.S. soldiers and a Canadian colonel.
___
Associated Press writers Tarek El-Tablawy in Kabul and Lolita Baldor in Washington contributed.
Oct 012011
cuba / catalunya
Actualidad, Adrenalina, Afganistán, Alemania, Alimentación y Pobreza, Ambiente y Tecnologia, América Latina, Argentina, Artes, Artes y Letras, Australia, Balears, Banco Mundial, Bangladesh, Baréin, Bolivia, Brasil, BRICS, Calentamiento Global, Canto y video, Caosmosis, Catalunya, CELAC, Censura, Chile, China, Ciencia, Colombia, Comunicación, Corte Penal Internacional, Crisis, Cuba, Derecho y resoluciones, Derechos Humanos, Economía Política, Economía Social, Ecosofía, Ecumenismo, Educación, Egipto, El Salvador, Encuesta sobre Poder Popular, Enemigos de La Humanidad, Espanya, Estados Unidos, Europa, Europa, Filipinas, Filosofía, Francia, Global, Guatemala, Haití, Hegemonía, Historia, Honduras, Ideología y Cultura, IMF, Imperio, India, Indoamérica, Indonesia, Irak, Irán, Irlanda, Israel, Italia, La Via Campesina, Lesa Humanidad, Libia, Literatura, Lógica, Lucha indígena, Masacre, Megamineria, Megaminería y glaciares, México, Militares, Mundo Arabe, Música, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Novela, Occitània, Organizaciones, Organizaciones Sociales, Pakistán, Palestina, Palestina, Panamá, Paraguay, Performance, Perú, Poesía, Política, Política Internacional, Política Nacional, Portugal, Procesos de Paz, Pueblos Indigenas, Pueblos Indiígenas, Reclamos Corte Suprema, República Española, República Francesa, Resistencia, Rusia, Sahara, Sahara, Salvador, Siria, Sitios Web, Sudáfrica, Televisión, Temas, Teoría, Tibet, U.S.A., Uncategorized, Unión Europea, Uruguay, V.Z.L., Venezuela, Video, Violencia sexual
1 Response »
Nov 30-0001
|
| José Martí |
| | Obras Literarias | Breve Cronología | Bibliografía | |
| | Versos Libres | |
| | Literatura Cubana | Autores Cubanos | |
| | Literatura Hispanoamericana | |
| | Detalles de nuestra literatura | Damisela.com | |
| Gracias por visitarnos |
 |
| Última Revisión: 1 de Septiembre del 2007 |
| Todos los Derechos Reservados |
| Copyright © 2000-2007 by Mariano Jimenez II and Mariano G. Jiménez and its licensors |
| All rights reserved |