Dec 052011
 

EL PAIS › A DOS AÑOS DE SU IMPLEMENTACION, 3,5 MILLONES DE CHICOS COBRAN LA ASIGNACION UNIVERSAL

Un plan para los pibes que llegó para quedarse

La cantidad de beneficiarios se redujo en 156.541 respecto del pico de mayo de 2010. 1.117.325 dejaron de cobrar porque los padres consiguieron empleo formal o no cumplían los requisitos, pero se incorporó a un millón de chicos nuevos.

Por David Cufré

La Asignación Universal por Hijo (AUH) cumplió en noviembre dos años desde su implementación. El programa nació con 3,3 millones de inscriptos, tuvo un pico de 3,7 millones en mayo de 2010 y el mes pasado se liquidaron 3,5 millones de beneficios. Aunque las cifras presentan variaciones menores, entre aquel techo y el nivel actual ocurrieron varios hechos significativos, que reflejan la vida propia que adquirió el sistema y su funcionamiento institucional. Por ejemplo, el padrón de niños y adolescentes cubiertos por la asignación registró un millón de incorporaciones, de las cuales 285 mil fueron gracias a que la Anses pudo depurar sus bases de datos hasta conectar a todos esos niños con sus padres, información que en un principio estaba dispersa y no permitía que esos menores accedieran a la ayuda estatal. Otros tantos dejaron de cobrar el beneficio por diversos motivos, entre los cuales el principal es que sus padres consiguieron empleo en la economía formal.

La otra razón que elevó la cifra de chicos alcanzados por la AUH fueron los nacimientos que ocurrieron en el período, bebés que la Anses detectó rápidamente e incorporó al sistema. Y una tercera causa fue la política de documentación masiva que lanzó el Gobierno a través de los nuevos DNI y campañas específicas de los ministerios del Interior y Desarrollo Social. Entre estos dos factores se contabilizan 736.128 altas en la asignación, a las que se agregan 284.656 por la identificación de hijos y padres explicada más arriba. En total, la suma arroja 1.020.784 nuevos anotados entre mayo de 2010 –cuando se alcanzó el máximo de beneficiarios, con 3.684.500– y el nivel actual –de 3.527.900 niños–.

Ese millón de adhesiones es el dato que presenta la Anses para responder a la crítica que lanzó un sector de la oposición cuando se creó la AUH y que sostiene hasta el día de hoy. Su argumento es que las condiciones impuestas para acceder son demasiado restrictivas y dejan afuera a chicos que deberían cobrar. Luego de dos años de funcionamiento, el organismo de la seguridad social asegura que el mecanismo es eficiente para captar a aquellos que merecen el subsidio y que en todo caso las correcciones que se pueden presentar son menores.

Pero si el padrón de la AUH se amplió en más de un millón de chicos y el número de beneficiarios actuales es menor en 156.000 al de hace un año y medio, hay otras razones que lo explican y también dan cuenta de las transformaciones que se van operando dentro del programa. La más notable es que 318.210 menores dejaron de cobrar ese plan porque sus padres empezaron a trabajar en la economía formal. Se convirtieron en empleados bajo relación de dependencia y pasaron a percibir las Asignaciones Familiares que liquida la propia Anses. La información es congruente con las tasas de empleo y desocupación registradas en el tercer trimestre. La primera llegó a su máximo desde 2003, con un 43,4 por ciento, mientras que el desempleo bajó hasta su mínimo desde 1990, a 7,2 por ciento. “Los padres de miles de niños que antes percibían la AUH ahora cobran las asignaciones en sus trabajos”, celebró la Anses, en un informe al que accedió Página/12.

En la misma línea, 90.144 chicos dejaron de cobrar la Asignación Universal por Hijo porque sus padres se inscribieron como monotributistas, lo que habla de un pasaje de la informalidad a algún grado de formalidad laboral. En el mismo documento se especifica que otros 285.205 menores de 18 años ya no perciben la AUH porque sus padres o tutores se convirtieron en jubilados o beneficiarios de pensiones no contributivas y el Gobierno estableció que aquel plan es incompatible con estas otras coberturas estatales. Lo mismo ocurrió con 164.263 chicos que accedieron a planes sociales liquidados por las provincias.

Hay otro grupo, de 134.725 chicos, que fueron dados de baja de la AUH porque sus padres no presentaron la libreta que acredita el cumplimiento de algunas de las condiciones impuestas para cobrar: la asistencia regular a clases y las vacunas obligatorias. Es decir, el 3,8 por ciento del total de inscriptos. El Gobierno justifica su rigurosidad en este punto porque sostiene que la AUH tuvo un impacto positivo en el aumento de la matrícula escolar y en los planes de vacunación, y que ésas son ganancias asociadas a la creación del beneficio que es conveniente preservar.

Más polémica es otra de las causas por las cuales se excluye a menores de 18 años del sistema: 164.263 quedaron de lado porque la Anses detectó que sus padres no encuadraban con algunos de los requisitos exigidos, como ser trabajadores informales y ganar menos del salario mínimo vital y móvil. La Anses realiza inspecciones permanentes para corroborar que se cumplan esas condiciones. También dentro de este grupo hay que computar a chicos que asisten a escuelas privadas que cobran cuotas mensuales superiores a los 100 pesos y por esa razón ya no pueden participar de la AUH (ver aparte).

En conclusión, entre el 1.020.784 altas y el 1.117.325 bajas, los beneficiarios actuales son 156.541 menos que en el pico de mayo de 2010. Son números que se van moviendo mes a mes y que evidencian que la AUH es un programa ya instalado que va ganando en profundidad. Esto también se refleja en el comportamiento mayoritario de quienes reciben ingresos por esta vía. Desde que entraron en vigencia las libretas donde los anotados en el sistema deben registrar la asistencia a clases y la aplicación de vacunas, 4.613.341 de ellas fueron presentadas ante la Anses. Eso liberó el pago del 20 por ciento que el organismo les retiene mes a mes hasta cumplir con ese trámite. Eso suma 1159 millones de pesos desde abril de 2010 hasta noviembre último, a razón de 523 pesos promedio por familia el mes pasado.

Compartir:

Twitter

 

 Posted by at 5:25 am
Nov 012011
 

La revista “Barcelona” me publicó esta carta. Para los que están en la Argentina, salió en el número 235, actualmente en venta. Hay un pequeño error, culpa mía por teclear mal. El atentado del Hotel King David fué en 1946. Saludos a todos,

Kurt

> Message du 20/10/11 17:24
> De : “KURT BRAININ”
> A : correo@revistabarcelona.com.ar
> Copie à :
> Objet : De un judío al que no le gusta el sionismo
>
> > Queridos amigos de Barcelona,
>
> Siempre llego tarde a este tema de Israel/Palestina que tanto me interesa. Después de meses de ausencia, encuentro en los números antiguos un frondoso debate, del cual me gusta especialmente la lucidez de CarlosBalmaceda y me gustan muy poco las consideraciones de Jabotito. Mi actitud personal es que, como judío, tengo la obligación moral de estar lo más lejos posible del sionismo. Por si  consideran que el tema todavía interesa, paso a explicar mis razones:
>
> 1) Este tema no comenzó en 1967, no se trata sólo de la ocupación de un país por otro, es mucho más que eso. Se trata de la invención de un país en un territorio ajeno, con la expulsión concomitante y necesaria de casi toda la población originaria y de su reemplazo por inmigrantes y colonizadores extranjeros.
>
> 2) La expulsión de esa población originaria no fué una consecuencia fortuita de la guerra de 1947-49. Era un proyecto que siempre estuvo en el meollo del sionismo, ya en el diario íntimo de Theodor Herzl, su fundador, hay una anotación de junio de 1895 según la cual habría que buscar la forma de librarse discretamente de los árabes que poblaban Palestina. En 1937, ante el primer plan de partición de Palestina (plan británico de la Comisión Peel), la dirigencia sionista encaró formalmente el proyecto de librar de árabes al futuro estado judío, creando una comisión de “transferencia” bajo la dirección de un tal Josef Weitz. Y cuando por fin se les presentó la oportunidad durante la guerra de 1947-49, Ben Gurion y los suyos favorecieron por todos los medios (terror, intimidación, expulsión directa) que más del 80 por ciento de la población árabe abandonara sus hogares en lo que a partir de entonces se conoció como Estado de Israel. Y es inútil decir el caso que han hecho de la resolución 194 de la ONU que les obliga a readmitirlos.
>
> 3) Todo ésto configura un panorama según el cual, en mi opinión, los palestinos podrían decir justificadamente que los sionistas les han robado su país. Y no soy el único judío que tiene esa opinión. Amén de los rigurosos historiadores israelíes que han investigado y relatado estos hechos, se puede mencionar el reconocimiento más o menos explícito de grandes personajes del sionismo, tales como Ben Gurion (en un comentario de 1956, citado por Nahum Goldman en un libro de 1978), Moshe Dayan (en el funeral de Roy Rotenberg en 1956) y Golda Meir (en una entrevista durante su gobierno de 1969-73).
>
> 4) Israel ha tenido mil oportunidades de lograr reconocimiento general de lo que se habían apropiado hasta 1949-67. Hace más de 9 años que está sobre la mesa la propuesta de paz de la Liga Arabe, hubo el acuerdo informal de Ginebra entre israelíes y palestinos, hubo el llamado “documento de los prisioneros”, donde notorios prisioneros palestinos en cárceles israelíes se manifestaban en favor de una solución de dos estados en base a las llamadas “fronteras de 1967″ (ésto logró incluso una especie de aceptación de principio por parte de Hamás). Pero no, no están dispuestos a parar hasta haberse quedado con la totalidad de Palestina y para eso siguen y siguen colonizando Cisjordania; No están dispuestos ni siquiera a suspender transitoriamente la colonización como base para unas conversaciones.
>
> 5) También opino que no se trata de que actualmente haya en Israel un gobierno especialmente perverso que ha supuestamente traicionado los “puros ideales” de los “padres de la patria”. Por lo arriba expuesto, me parece claro que Ben Gurion no era una pizca mejor que Netanyahu.
>
> 6) ¿Y qué decir de la imagen de terroristas que suele adjudicarse exclusivamente a los palestinos? Porque debe haber pocos países en el mundo que, como Israel, hayan llegado a ser gobernados por tantos terroristas con sangre en las manos. Menahem Begin fué responsable y ejecutor directo de la masacre de cientos de civiles, sobre todo ancianos, mujeres y niños, en Deir Yassin en abril de 1948. Años después, no sólo no se había arrepentido sino que estaba orgulloso de lo útil que había sido para asustar a los árabes y hacer que se fueran, mientras gritaban aterrorizados ¡Deir Yassin! ¡Deir Yassin!. Itzak Shamir ejecutó personalmente el atentado del Hotel King David de Jerusalén en 1948, donde no sólo murieron militares ingleses sino decenas de civiles. Ariel Sharon tiene una larga historia. Hasta el parlamento israelí (Comisión Kahan) reconoció su responsabilidad en las masacres de Sabra y Chatila (probablemente 3000 muertos, él reconoció “sólo” 700). Y, al principio de su historia, figura el asesinato de 69 civiles, dos tercios de ellos mujeres y niños, del pueblo jordano de Qibya, la noche del 14 al 15 de octubre de 1953. Cuarenta y cinco casas del pueblo fueron voladas con la gente dentro. Según un observador de la ONU, esta gente fué obligada por la fuerza a quedarse dentro.
>
> Por favor, mis estimados judíos sionistas, los exhorto a que encaren los hechos como son y se liberen de las telarañas con que se trata de hacernos creer que nuestra obligación como judíos es estar incondicionalmente con Israel, porque esos son “los nuestros” y por ello siempre tienen razón.
>
> Kurt Brainin
> C.I. 2.673.194
> Bernardo de Irigoyen 652, Buenos Aires
kurt.brainin@laposte.net

>

 Posted by at 3:32 pm
Oct 122011
 
Diario Tiempo Argentino    Inicio » Julián Blejmar Desde Tel Aviv
LO CAMBIARÁN POR MÁS DE 1000 PALESTINOS PRESOS EN LAS CÁRCELES 

Un canje con Hamas hace que vuelva con los suyos el soldado israelí Shalit

Publicado el 12 de Octubre de 2011

Por Julián Blejmar Desde Tel AvivIsrael
Las negociaciones del gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu con la organización islámica Hamas que gobierna en la Franja de Gaza ponen fin al cautiverio de Guilad Shalit iniciado cinco años atrás.
Fue la noticia que los israelíes esperaron durante más de cinco años. Ayer por la noche, el primer ministro Benjamín Netanyahu confirmó que se había llegado a un acuerdo con la organización fundamentalista Hamas para liberar al soldado franco-israelí Guilad Shalit, secuestrado en Franja de Gaza desde mediados de 2006, a cambio de la cesión de 1000 palestinos presos en cárceles israelíes, acusados por el gobierno de participar en acciones terroristas.
Luego del fracaso de un gran número de iniciativas en pos de su liberación, durante las últimas semanas se desarrollaron intensas negociaciones secretas en El Cairo entre una misión diplomática israelí encabezada por David Meidan, y representantes de las Brigadas de Ezedim Al Kasam, el brazo armado de Hamas, siempre bajo la intermediación de funcionarios egipcios y alemanes. Las mismas derivaron en un acuerdo provisorio celebrado el pasado jueves, que en el día de ayer fue rubricado entre ambas partes, tras lo cual Netanyahu y el ministro de Defensa Ehud Barak convocaron a una reunión de Gabinete de emergencia, en la que las condiciones del acuerdo fueron  elevadas a todo el Gabinete.
La primicia fue publicada a últimas horas de la tarde de ayer en la edición electrónica del diario Yediot Aharonot y en pocos minutos fue el tema exclusivo de todos los medios de comunicación y gran parte de las conversaciones de los israelíes. Pocas horas después, Abu Obeida, vocero del brazo militar de Hamas, informaba al medio árabe Al-Arabiya que existía “un pacto para dar por terminado el canje de Shalit”, el cual “se implementará en los próximos días”, mientras que por la noche, en conferencia de prensa desarrollada antes de la reunión de Gabinete, el mismo Netanyahu confirmaba oficialmente la noticia, señalando que “mis instrucciones eran no afectar las estructuras esenciales para la seguridad de Israel”, aun cuando existía una “tensión inherente entre esa necesidad y el deseo de regresar a un soldado”. Por eso añadió que luego de “arduas y largas negociaciones” con Hamas, “en los próximos días vamos a volver a Gilad en el seno de sus familiares y todo el pueblo de Israel”.
Shalit, de 25 años, fue secuestrado por Hamas el 25 de junio de 2006 en la frontera israelí con la Franja de Gaza.
Durante los últimos años, esta organización fundamentalista sólo había enviado grabaciones y escritos del soldado para reclamar su canje por presos palestinos, pero sin permitir ningún tipo de visita humanitaria en los términos de las Convenciones de Ginebra. Su secuestro, junto con el lanzamiento de misiles por parte de la organización islámica, derivó en la fuerte ofensiva militar que Israel lanzó pocos días después, el 28 de junio de 2006, en la Franja de Gaza.<

 

 

El coloreado es nuestro. El subrayado y la itálica también. Joan Prim Ibañez.

 Posted by at 7:15 pm
Sep 252011
 

Y ASÍ, DE PASO, QUE NO AUMENTEN MAS LOS GASTOS

MILITARES Y POR ENDE LA CRISIS ECONOMICA; QUE

NO SE DESTRUYAN LAS YA BASTANTE MALTRECHAS

CLASES MEDIAS Y POPULARES DEL PRIMER MUNDO…

Y QUE LAS MIL PLAGAS DE EGIPTO NUNCA SE

ABATAN SOBRE EL “CIVILIZADO” OCCIDENTE !!!

AH!  Y YA QUE ESTÁN, DEJEN ESTUDIAR A

LA JUVENTUD CHILENA!!!  ¿¿O TAMBIÉN PIENSAN

QUEMARNOS CON FÓSFORO BLANCO DESDE LAS

BASES DE MALVINAS CUANDO ASUMA EL PRÓXIMO

GOBIERNO DE NUESTRO CHILE DEMOCRATICO??.

ESPEREMOS QUE ISRAEL NO DE LA EXCUSA PARA

EL EMPLEO DE BOMBAS SUCIAS POR PARTE DE

ALGÚN LOCO, YA QUE LA RESPUESTA DE LA DERECHA

TERRORISTA QUE GOBIERNA ESE PAÍS PUDIERA SER

AGRANDAR LA MANCHA INCLUSO A LIMITES

ESCALOFRIANTEMENTE IMAGINABLES. SI!

 

 

J.P.I.

 Posted by at 6:05 am

cuba / catalunya

 Actualidad, Adrenalina, Afganistán, Alemania, Alimentación y Pobreza, Ambiente y Tecnologia, América Latina, Argentina, Artes, Artes y Letras, Australia, Balears, Banco Mundial, Bangladesh, Baréin, Bolivia, Brasil, BRICS, Calentamiento Global, Canto y video, Caosmosis, Catalunya, CELAC, Censura, Chile, China, Ciencia, Colombia, Comunicación, Corte Penal Internacional, Crisis, Cuba, Derecho y resoluciones, Derechos Humanos, Economía Política, Economía Social, Ecosofía, Ecumenismo, Educación, Egipto, El Salvador, Encuesta sobre Poder Popular, Enemigos de La Humanidad, Espanya, Estados Unidos, Europa, Europa, Filipinas, Filosofía, Francia, Global, Guatemala, Haití, Hegemonía, Historia, Honduras, Ideología y Cultura, IMF, Imperio, India, Indoamérica, Indonesia, Irak, Irán, Irlanda, Israel, Italia, La Via Campesina, Lesa Humanidad, Libia, Literatura, Lógica, Lucha indígena, Masacre, Megamineria, Megaminería y glaciares, México, Militares, Mundo Arabe, Música, Myanmar, Nepal, Nicaragua, Novela, Occitània, Organizaciones, Organizaciones Sociales, Pakistán, Palestina, Palestina, Panamá, Paraguay, Performance, Perú, Poesía, Política, Política Internacional, Política Nacional, Portugal, Procesos de Paz, Pueblos Indigenas, Pueblos Indiígenas, Reclamos Corte Suprema, República Española, República Francesa, Resistencia, Rusia, Sahara, Sahara, Salvador, Siria, Sitios Web, Sudáfrica, Televisión, Temas, Teoría, Tibet, U.S.A., Uncategorized, Unión Europea, Uruguay, V.Z.L., Venezuela, Video, Violencia sexual  1 Response »
Nov 30-0001
 

 

José Martí - Versos Libres - Banquete de Tiranos. Bandera de Cuba.
Versos Libres
Académica
Aguila Blanca
Al Buen Pedro
A Los Espacios…
A mi Alma
Amor de Ciudad Grande
Árbol de mi Alma
Astro Puro
Banquete de Tiranos
Canto de Otoño
Canto Religioso
Con Letras de Astros
Copa Ciclópea
Copa con Alas
Crin Hirsuta
Cuentan que antaño
El Padre Suizo
En torno al mármol rojo
Estrofa Nueva
Flor de Hielo
Flores del Cielo
He vivido: me he muerto
Hierro
Homagno
Isla Famosa
La Poesía es Sagrada
Luz de Luna
Mantilla Andaluza
Media Noche
Mi Poesía
Mis versos son revueltos
Mujeres
Noche de Mayo
Nó, música tenaz…
Odio el Mar
¡Oh Margarita!
Poeta
Poética
Pollice Verso
Pomona
Pórtico
Sed de Belleza
Yo sacaré…
Yugo y Estrella
José Martí
Versos Libres
Banquete de Tiranos

BANQUETE DE TIRANOS
Hay una raza vil de hombres tenaces
De sí propios inflados, y hechos todos,
Todos del pelo al pie, de garra y diente;
Y hay otros, como flor, que al viento exhalan
En el amor del hombre su perfume.
Como en el bosque hay tórtolas y fieras
Y plantas insectívoras y pura
Sensitiva y clavel en los jardines.
De alma de hombres de unos se alimentan:
Los otros su alma dan a que se nutran
Y perfumen su diente los glotones,
Tal como el hierro frío en las entrañas
De la virgen que mata se calienta.A un banquete se sientan los tiranos,
Pero cuando la mano ensangrentada
Hunden en el manjar, del mártir muerto
Surge una luz que les aterra, flores
Grandes como una cruz súbito surgen
Y huyen, rojo el hocico, y pavoridos
A sus negras entrañas los tiranos.
Los que se aman a sí, los que la augusta
Razón a su avaricia y gula ponen:
Los que no ostentan an la frente honrada
Ese cinto de luz que en el yugo funde
Como el inmenso sol en ascuas quiebra
Los astros que a su seno se abalanzan:
Los que no llevan del decoro humano
Ornado el sano pecho: los menores
Y los segundones de la vida, sólo
A su goce ruin y medro atentos
Y no al concierto universal.Danzas, comidas, músicas, harenes,
Jamás la aprobación de un hombre honrado.
Y si acaso sin sangre hacerse puede,
Hágase… clávalos, clávalos
En el horcón más alto del camino
Por la mitad de la villana frente.
A la grandiosa humanidad traidores,
Como implacable obrero
Que un féretro de bronce clavetea,
Los que contigo
Se parten la nación a dentelladas.

 

José Martí
Obras Literarias | Breve Cronología | Bibliografía |
Versos Libres |

 

Literatura Cubana | Autores Cubanos |
Literatura Hispanoamericana |
Detalles de nuestra literatura | Damisela.com |

 

Gracias por visitarnos
Última Revisión: 1 de Septiembre del 2007
Todos los Derechos Reservados
Copyright © 2000-2007 by Mariano Jimenez II and Mariano G. Jiménez and its licensors
All rights reserved
 Posted by at 12:00 am